Evidencia de aprendizaje
m04_mesh_study.csvcon tres casos.- Conteos topológicos coincidentes con las divisiones.
- Resumen
SHPPyn_shape_bad=0. - Una gráfica de
|uy_tip|frente al número de elementos. - La malla seleccionada y una justificación basada en coste y variación.
- El diagnóstico de los cinco defectos.
Checklist de salida
- ☐ Mis tres casos solo difieren en la discretización.
- ☐ Las divisiones se obtienen de parámetros y no de IDs.
- ☐ La topología real coincide con la esperada.
- ☐ TYPE, MAT y forma aprueban antes de resolver.
- ☐ La carga total y el punto de medida permanecen constantes.
- ☐ Cada cambio usa como referencia la malla siguiente.
- ☐ Acepto
selected_case=0como conclusión válida. - ☐ No utilizo la tensión singular del empotramiento como criterio.
Trazabilidad técnica
La lección utiliza Modeling and Meshing Guide para la estrategia mapeada;
Command Reference 2024 R1 para ESIZE, LESIZE,
MSHAPE, MSHKEY, SHPP, CHECK y
VCLEAR; y Element Reference para SOLID185.
Siguiente paso: M05
El banco de ensayo ha mantenido constantes sus condiciones de contorno. En M05 dejaremos de tratarlas como una caja preparada: traduciremos el diagrama físico a restricciones y cargas, y auditaremos su valor total antes de resolver.